SEGUIDORES

lunes, enero 18, 2010

MÁS DE 50 RAZONES PARA NO PREMIAR NARRATIVA EN COSTA RICA


(Aporte de un juardo recurrente que pidió permanecer anónimo)

Hay 50 razones o más para no premiar un libro de narrativa en Costa Rica. Estas son aquellas con las que he lidiado a lo largo de los años.

1. Porque no habla de Costa Rica; entonces no es literatura costarricense.
2. Porque no es relevante para la "realidad" costarriccense.
3. Porque tiene citas en latín, inglés, alemán, etc. (Es un pedante).
4. Porque tiene más de 200 páginas.
5. Porque estám concursando más de cinco novelas y yo no tengo tiempo para tanto.
6. Porque llegaron 30 cuentarios y yo si acaso me leí dos. (Hay que declarar el género cuento "desierto").
7. Porque esa escritora me cae mal por extranjera.
8. Porque ese escritor me cae mal por negro.
9. Porque nunca he tenido un orgasmo múltiple.
10. Porque nunca he tenido un orgasmo.
11. Porque ese autor es gay y a este premio hay que irle quitándo el tufito rosado que tiene.
12. Porque están concursando más de cinco novelas y yo no quiero leer tanto.
13. Porque están concursando más de cinco novelas y yo no sé leer tanto.
14. Porque a mí no me van a apantallar con esa mierda de "posmodernismo".
15. Porque no sé qué es la teoría del caos ni la de los fractales.
16. Porque yo no he escrito nada pero soy amigo de un funcionario del MCJ, y necesito "posicionarme" en el medio.
17. Porque la chiquita del autor está enferma y tiene que llevarla a Houston a una operación.
18. Porque el autor se divorció y está deprimido. (Y claro, es mi amigo).
19. Porque a mí no me engañan con esas varas de pos-estructuralismo.
20. Porque literatura tica es Magón.
21. Porque soy miembro de la Asociación de Atroces y ya comprometí mi voto para la esposa del fiscal.
22. Porque la gran literatura costarricense es "rural".
23. Porque ese escritor es liberacionista.
24. Porque nosotros, A y K, nos "gemeleamos" el premio.  Este año yo premio a K y el que viene K me premia a mí. (Método que funciona mejor si ambos trabajamos para instituciones paralelas, afines, o que sean la misma).
25. Porque la novela es una porquería en cuanto a estructura y estilo, pero me gusta el tema.
26. Porque otra vez no tuve tiempo de leer casi ni mierda. (Andaba en la playa).
27. Porque yo solo sé de liteartura infantil.
28. Porque no me gustan los cuentos de más de dos páginas.
29. Porque no me gustan las novelas de más de tres páginas.
30. Porque no me gustan las novelas.
31. Porque el autor es primo de la novia de mi hermano. Voto por él.
32. Porque el autor es primo de la novia de mi hermano. Voto contra él.
33. Porque la narrativa de vanguardia no existe.
34. Porque yo no premio una novela que no tenga un argumento central.
35. Porque no le quiero quitar a ese trabajo su carácter de "underground".
36. Porque Fanny y yo preferimos la literatura infantil.
37. Porque Fanny y yo no somos lesbianas.
38. Porque Fanny y yo sí somos lesbianas.
39. Porque la autora es feminista.
40. Porque el escritor es maricón (y tiene el descaro de confesarlo en público).
41. Porque sí y porque no.
42. Porque solo yo escribo buena narrativa en este país. (¡Todos los premios quedan desiertos!).
43. Porque tengo un doctorado en literatura.
44. Porque tengo un doctorado en literatura y creo en la falsa premisa de que la academia cura lo bruto.
45. Porque un doctor en literatura (o lo que sea) es infalible.
46. Porque el libro tiene mucho sexo. ("No sé por qué la gente habla de sexo en lo que escribe", exdirectora de la ECR dixit).
47. Porque este país es de domesticados y en la Asociación de Atroces yo hago lo que me dé la gana.
48.Porque una vez publiqué un poemarito (bastante malo) y ahora me creen una "autorridad en liteartura" solo porque soy miembro de la Asociación. ("Lo que natura no da, Salamanca lo presta").
49. Porque no entiendo eso de "literatura moderna".
50. Porque no entiendo pero tengo que salir del paso.
51. Porque tengo una maestría en literatura latinoamericana pero no sé quién es Roberto Bolaño. (Consta en actas).
52. Porque me da la gana.

Otros comentarios sobre esta declaratoria de "desierto" de la narrativa nacional:
Juan Murillo.
David  Cruz.
Gustavo Solórzano Alfaro.
La Escafandra.
José Ricardo Chaves.


Conclusión: Han muerto los Premios Nacionales Aquileo J. Excheverría. Y mientras esto sucede la señora de lo zapatos Prada sigue sonriendo como una yegua.

12 comentarios:

Asterión dijo...

Todas me parecen razones muy justas, claras, bien argumentadas y demás.

Saludos

Óscar Fernández dijo...

51. Porque soy un imbécil, snob, idiota; que sólo leo la Teja, La Extra.
52. Porque lo único que sé sobre literatura son los resúmenes de Textos de Literatura y comentarios del Bachillerato.
53. Porque yo sólo leo Bestsellers: El Secreto, El Código Da Vinci, Crepúsculo, etc.
54. por ke yo no ce screbir....

J.P. Morales dijo...

Con esta perspectiva de futuro cada vez se me quitan más las ganas de escribir... o de intentar publicar, porque escribir ya no podré evitarlo. El caso es que, tras de que cuesta un güevo que le den bola a uno en este medio, es virtualmente imposible que le reconozcan su labor en los círculos "conocedores" (círculos porque lo que hacen es girar en torno a lo mismo... SIEMPRE). Qué pereza...

Warren/Literófilo dijo...

porque yo con estos premios me limpio el culo...

Fabio Zoroa dijo...

sin cuenta (ya perdí la cuenta): porque ninguno de l@s artist@s "me lo presto"
porque ninguno de l@s artist@s podría hacerme "un favor político"
porque ninguno de l@s artist@s está a la altura de mi atalaya "intelectualoide" (que es falsa profundidad o superficialidad disfrazada)
y mucho bla bla bla al estilo "verborrea-justifico-la-desertificación-de-la-"literatura"-nacional, la estupidez de los jurados no tiene límites, por lo tanto las razones podrían continuar indefinidamente.

Lamentable para quienes participaron.

Juan Murillo dijo...

De vuelta a lo que decíamos, los jurados se reusan a valorar la obra que es lo único que les permite y les pide la ley.

William Eduarte dijo...

bien escritoç
un abrazo alex

Mauro "Flamehowl" dijo...

Como dijo Morales, tras que no dan "pelota" se ponen de quisquillosos, pero bueno verdades mas grandes no se pueden decir, esperemos el futuro reforme (o por lo menos disminuya) todo eso

Pelele dijo...

Qué desinrazón!

Sören Redux dijo...

Alex, siempre te visito, sólo que a mí también me tocó mudanza este año y aún no desempaco el cerebro completo.

Muy triste todo esto. Yo insisto en que eres como una luz que cae de las alturas, y que muy pronto, a otros nos tocará tomar el templo: vamos a cercenar ídolos con motosierra.

Un abrazo hermano mío.

Alexánder Obando dijo...

A todos:

Gracias por visitar. No digo más porque ya dije en el post todo lo que sentía.

Un abrazo colectivo.

Germán Hernández dijo...

En vista de que queda al descubierto la desnuda verdad sobre los premios nacionales y sus jurados...

Vale la pena seguir insistiendo en tan lamentable vacío?

J.P. Morales, perdón por la intervención, ¿qué tienen que ver la realidad descrita aquí sobre PN y sus Jurados con las ganas de escribir, acaso escribimos para ellos o para los premios?

Personalmente en mi vocación y compromiso personal esas tonterías no me hacen ni cosquillas... y mejor que ellos no me dan pelota... sería lo peor que me pasara.